Число публикаций сотрудников Вышки выросло на треть

На заседании Ученого совета ГУ-ВШЭ 1 июня были подведены итоги научной работы в университете.

Проректор Андрей Яковлев рассказал, что научные достижения подразделений оценивались по специальной методике, разработанной в ГУ-ВШЭ, на основе “формы” Рособразования, предназначенной для всех вузов. Отчеты сдали все подразделения, хотя и не все вовремя. Анализ показал, что за прошедшие три года число публикаций сотрудников Вышки увеличилось на треть (рост, впрочем, не столь заметный, если учесть увеличение количества сотрудников). Больше стало публикаций в журналах, входящих в список Высшей аттестационной комиссии (ВАК), но меньше — в зарубежных изданиях. Штатные сотрудники более активны, чем совместители, в научной работе. В 1,5 раза выросло общее количество докладов на научных конференциях, в том числе благодаря travel-грантам Научного фонда. Достаточно высока активность в проведении научных мероприятий — за 2006 год факультетами и НИИ было организовано более 150 семинаров и конференций.

Заведующая кафедрой экономики и финансов фирмы Ирина Ивашковская задала вопрос, не пытались ли оценивать научные достижения с помощью индекса цитирования. Андрей Яковлев ответил, что индекс цитирования можно использовать с определенными ограничениями и на днях в Научном фонде этот вопрос будет обсуждаться. Проректор Леонид Гохберг добавил, что Вышка вошла в консорциум, который разрабатывает методику учета индекса цитирования при оценке работы вузов и научных структур; эта методика будет определена специальным постановлением правительства.

Профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Анатолий Нестеров спросил, как оценить качество публикаций. “Идеальных критериев качества публикаций нет, — ответил Андрей Яковлев. — Но можно выделить публикации, которые цитируются, или публикации в международных журналах”. Проректор Сергей Рощин предложил анализировать научные достижения более детально — по кафедрам, а не по факультетам. Первый проректор Лев Якобсон порекомендовал при разработке системы стимулирования не переносить акцент с количества на качество, поскольку нужно вовлечь основную массу преподавателей в научную деятельность. Он также посоветовал создать механизмы стимулирования научной работы для “отстающих” факультетов. Научный руководитель факультета психологии Владимир Шадриков отметил, что важно оценивать, как результаты научных исследований используются в учебном процессе.

Декан факультета государственного и муниципального управления Алексей Барабашев поинтересовался, стоит ли учитывать при подсчете публикаций прикладные исследовательские разработки — например, нормативно-правовые акты и другие подобные документы. “Если в такой разработке есть новизна, кто мешает сделать на ее основе научную публикацию?” — возразил ректор ГУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов. Лев Якобсон добавил, что “документ не имеет авторов”. “Зато все знают, кто его составлял”, — парировал Алексей Барабашев. Научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин напомнил, что в советские годы наиболее значимой публикацией считалась записка в ЦК КПСС, менее значимой — публикация в научном журнале, самой простой — статья в газете. “Для признания научной работы нужно время, - сказал он. — Самое важное — это ее оценка в научном сообществе. Если в течение года выполнены важные работы и их заметили, все будут понимать, что это не тексты законов и докладных, а настоящие научные достижения”.

Ярослав Кузьминов предложил включать в типовой отчет о результатах научной работы оценку не только количества, но и качества публикаций. “Необходимо учитывать в статистике цитируемость работ в течение года, — считает он. — Нужно персонализировать отчет, включив туда имена. Представленный документ обезличен, но науку делают персоны. Попадание в отчет важно для некоторых коллег”. По мнению ректора, для академических надбавок и грантов второго уровня в Научном фонде ГУ-ВШЭ нужно сформулировать более жесткие требования — например, наличие публикаций в реферируемых зарубежных журналах. На сегодняшний день надбавки и гранты второго уровня распределяются на основе неформализованных критериев.

Декан факультета менеджмента Азер Эфендиев предложил обсудить вопросы, связанные с улучшением научно-исследовательской деятельности в ГУ-ВШЭ, на заседании Ученого совета в октябре.

Ученый совет утвердил список участников Межрегиональной многопрофильной олимпиады ГУ-ВШЭ по комплексу предметов, “удовлетворяющих критериям определения победителей”. Проректор Григорий Канторович пояснил, что победителями они будут признаны по итогам собеседования, цель которого — “подтвердить, что человек сам участвовал в олимпиаде”. Победители зачисляются в ГУ-ВШЭ без экзаменов на факультет (отделение) по профилю олимпиады. “Меня смущает цель собеседования”, — заметил Владимир Шадриков. “Если на собеседовании по английскому языку человек продемонстрировал знания на 7 баллов, а не на 10, как на олимпиаде, это допустимо, — пояснил Григорий Канторович. — Но если он даже на 3 балла не тянет, мы не утверждаем результат. Весьма показательно, что часть людей просто не приезжает на собеседование”. “Технологии подмены совершенствуются каждый год, — добавил Ярослав Кузьминов. — Отказываться от олимпиады как метода отбора можно, только меняя его на лучший. А лучшего мы пока не нашли”.

Проректор Сергей Рощин представил Ученому совету проект изменений в Положение о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки студентов и аспирантов ГУ-ВШЭ. Федеральное положение открывает доступ к социальным стипендиям всем, кто живет в общежитии, но таких студентов в Вышке слишком много. Теперь нужно будет подтверждать право на социальную стипендию справками о подушевом доходе семьи. Вопросы распределения стипендий будут находиться в ведении общеуниверситетской и факультетских комиссий по работе со студентами.

Ученый совет поздравил с юбилеем ректора ГУ-ВШЭ Ярослава Кузьминова, заведующую кафедрой иностранных языков факультета мировой экономики и мировой политики Ирину Якушеву, декана факультета философии Алексея Руткевича. Почетная грамота была вручена директору Издательского дома ГУ-ВШЭ Елене Ивановой. За вклад в создание Санкт-Петербургского филиала ГУ-ВШЭ была объявлена благодарность заместителю директора филиала Наталье Заиченко.

Получили поздравления члены Ученого совета ГУ-ВШЭ, недавно отметившие дни рождения, — директор по финансовой работе Елена Юдина и заведующий кафедрой практической философии Александр Филиппов. Поздравляя последнего, Ярослав Кузьминов сказал, что “все публикации о нем надо читать в “Живом журнале”, а в наше время “вес публикации в Интернете значительно вырос”.

 

Борис Старцев, новостная служба портала ГУ-ВШЭ